Bu dilekçe, satıcı tarafından başlatılan icra takibine tüketicinin yaptığı itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında davalı tüketici adına sunulan cevap dilekçesidir.
İçerikte borca itiraz, ayıplı mal savunması, haksız takip, kötü niyet tazminatı talebi yer almaktadır.
T.C.
ANKARA … TÜKETİCİ MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO: [....../....]
DAVALI (satıcı): [ŞİRKET ÜNVANI]
Adres: [.................................................]
VEKİLİ:
Av. Ferhat AYHAN
Adres: [.................................................]
DAVACI (ALACAKLI / TÜKETİCİ):
[AD SOYAD]
Adres: [.................................................]
KONU:
Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasına karşı cevaplarımızın sunulması ve davanın reddi talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. İcra Takibine Yapılan İtiraz Haklıdır
Davacı tarafça başlatılan icra takibi haksız ve hukuka aykırıdır.
Müvekkil tarafından yapılan itiraz yerinde olup, ortada hukuken geçerli bir borç bulunmamaktadır.
2. Ayıplı Mal / Hizmet Söz Konusudur
Davacı tarafından müvekkile satılan ürün/hizmet:
Ayıplı olup sözleşmeye uygun değildir
Beklenen faydayı sağlamamaktadır
Kullanım amacını karşılamamaktadır
6502 sayılı Kanun kapsamında bu durum açıkça ayıplı mal/hizmet niteliğindedir.
3. Borcun Dayanağı Geçersizdir
Davacı taraf, ayıplı mal teslimine rağmen bedel talebinde bulunmaktadır.
Oysa ki:
Ayıplı mal halinde tüketicinin ödeme yükümlülüğü doğmaz
Müvekkilin bedel ödememe hakkı bulunmaktadır
Bu nedenle icra takibi hukuki dayanaktan yoksundur.
4. Davacı Kendi Kusurundan Yararlanamaz
Davacı, kendi kusuru ile ayıplı mal teslim etmiş olmasına rağmen alacak talebinde bulunmaktadır.
Bu durum dürüstlük kuralına aykırıdır.
5. İcra Takibi Kötü Niyetlidir
Davacı taraf:
Ayıplı malı bilmesine rağmen
Haksız şekilde icra takibi başlatmıştır
Bu nedenle davacı aleyhine İİK m.67 uyarınca kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.
6. İspat Yükü Davacıdadır
Davacı:
Borcun varlığını
Alacağın geçerliliğini
ispat etmek zorundadır. Ancak davacı bu yükümlülüğünü yerine getirememiştir.
7. Bilirkişi İncelemesi Talebi
Uyuşmazlığın teknik yönü nedeniyle ürün/hizmet üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ediyoruz.
B. HUKUKİ NEDENLER
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
İcra ve İflas Kanunu (İİK m.67)
Türk Borçlar Kanunu
HMK
İlgili sair mevzuat
C. DELİLLER
Satış sözleşmesi
Fatura
Ürün/hizmet kayıtları
Ayıp tespitine ilişkin belgeler
Yazışmalar (WhatsApp, e-posta vb.)
Bilirkişi incelemesi
Tanık beyanları
Her türlü yasal delil
D. SONUÇ VE TALEP
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
Davacının açtığı itirazın iptali davasının reddine,
Müvekkilin icra takibine yaptığı itirazın haklı olduğunun tespitine,
Davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,
Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine,
karar verilmesini vekâleten saygıyla arz ve talep ederiz.
Tarih: … / … / 2026
Davalı Vekili
Av. Ferhat AYHAN
İmza
EKLER
İcra dosyası örneği
Fatura / sözleşme
Ayıp tespit belgeleri
Yazışma kayıtları
⚠️ STRATEJİK NOT (ÇOK ÖNEMLİ)
İtirazın iptali davalarında kazanma için kritik noktalar:
✅ Ayıplı mal varsa mutlaka somut delil (servis, fotoğraf)
✅ WhatsApp / e-posta yazışmaları güçlü delildir
✅ Kötü niyet tazminatı mutlaka talep edilmeli
✅ “Borç yoktur” savunması net ve açık olmalı
itirazın iptali davası cevap dilekçesi
tüketici icra itirazı savunma dilekçesi
ayıplı mal icra takibi savunması
kötü niyet tazminatı dilekçe
avukat ferhat ayhan tüketici dilekçesi
Yorumlar